29 березня, з огляду на те, що Нагірний неодноразово не з’являвся в судові засідання (хоча в ході останніх сторона захисту і стверджувала, що підозрюваний проходить лікування, не повідомляючи однак де саме) прокурором відкликано клопотання про застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру.
В свою чергу, це дало можливість, у зв’язку з систематичною неявкою Нагірного П.І. до суду, розпочати відповідну перевірку. В ході її проведення, розіслано 21 вимогу до лікувальних закладів області з метою встановлення факту перебування на лікуванні підозрюваного, а також направлено запит до окремого відділу оброблення даних ЦП ГАІС ГАРД ДПС України для встановлення факту перетину Нагірним П.І. Державного кордону.
Зауважу, що окремим пунктом в клопотанні прокурора та відтак і в ухвалі суду було прописано «про повернення справи для розслідування в загальному порядку», яке б вже дало можливість слідчим міліції законні підстави для відновлення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.
Однак, захисники Нагірного подали апеляцію на дану ухвалу, а тому кримінальне провадження було повернуто до Хустського районного суду.Проте, оскільки в своїй ухвалі суд не зазначив про необхідність повернення матеріалів до органу досудового розслідування для його подальшого провадження на загальних підставах, міжрайонна прокуратура була вимушена її оскаржити.
Наразі, на судовому засіданні яке має відбутись 10 липня, прокуратурою області буде підтримуватись позиція, щодо зміни рішення суду та повернення матеріалів кримінального провадження до відділу УМВС для його подальшого розслідування на загальних підставах, що в свою чергу дасть нам можливість оголосити Нагірного в міжнародний розшук.
Таким чином, проаналізувавши хід розслідування даного кримінального провадження, можна зауважити, що звинувачення щодо упередженості та необ’єктивності прокуратури у даній справі не відповідають дійсності. Нами вживалися і надалі будуть вживатися усі заходи, в межах Кримінального процесуального кодексу України, з метою притягнення Нагірного до кримінальної відповідальності.
Іван Кайло, Хустський міжрайонний прокурор
Микола 2013-07-09 / 23:06:50
Та таких як К@йло мочити треба, інакше правди не добєшся...
Знаючі 2013-07-09 / 21:24:19
до бувшого хустянина...все розклав по поличках.повністю підтримуємо...прокурори кивають на суддів,судді розводять руками, кивають на експертів,і саме головне ніхто Нехоче чергової експертизи...
бувший хустянин 2013-07-09 / 10:16:12
Все б було добре, І.Ю., якби ж Ви публічно прокоментували дії міліціонерів (Ви ж сам колишній міліціонер!), які дали можливість П.Нагірному втекти з місця злочину та уникнути перевірки на вживання алкоголю.
Чи адекватне покарання цим міліціонерам, з Вашої точки зору, у вигляді доган та попереджень тому службовому злочину (не недбальству!), яке вони здійснили?
Те саме, пане Кайло, стосується і Вашого публічного коментаря діям берегівських медиків, які дали притулок П.Нагірному для обстеження просто з вулиці, знаючи про скоєний їм злочин. Чи часто таке «благодійництво» трапляється у «коргазі» для інших «клієнтів»?
Ну, і самим цікавим, думаю, був би Ваш коментар про дії міліції у останній день перебування П.Нагірного у берегівському мед. закладі, коли стало зрозумілим, що злочинець з водійськими правами (!), з усіма паспортами та візами виходить на волю та має можливість зникнути у «невідомому напрямі» в сторону Угорощини?
Так В.Пригара гроші під розписку від П.Нагірного взяв, тому Хуст, можливо, і не стане другою Врадіївкою, але…
Подумайте над цим «але», пане прокурор, і не повторюйте помилок Ваших миколаївських колег.
Знаючі 2013-07-09 / 10:10:58
О такої...тепер слово за суддями...Шановні судді мотивуйтесь законом України,совістю людини,і порядністю...від Вас залежить,чи буде підозрюваний (який у нетверезому стані розчавив в авто молоду жінку і її доньку,двох дітей скалічив)сидіти за гратами або прикидатись хворим,а іще гірше відпочивати на волі...