"В Ужгороді стартував аптечний дерибан, тож давайте привітаємо його учасників, або поспівчуваємо набувачам цього майна. Газета "Ужгород" №24 (714) від 28 червня 2013 року сторінка 18. І знову без належним чином опублікованих оголошень про конкурс та тепер уже і без оголошення ціни продажу, чим також порушено вимоги ч.2 ст. 19 Закону України «Про приватизацію», якою встановлено: «Інформація про приватизацію включає відомості стосовно: Інформація про результати приватизації об'єкта (переможець конкурсу, аукціону, іншого способу приватизації; ціна, за якою придбано об'єкт приватизації; дані про покупців, …»
Наразі є очевидними як мінімум три суттєві порушення чинного законодавства, які надають явно протиправного забарвлення приватизації зазначених приміщень та не витримують жодної критики", - повідомляє на своїй сторінці в соціальній мережі Фейсбук правозахисник Ярослав Козич.
Пан Ярослав стверджує, що має всі числа газети "Ужгород" з моменту оголошення про відбір оцінювачів для визначення ціни на конкурс, однак оголошення про конкурс там не було. Що означає, що приміщення продали за сценарієм, вже апробованим у спробі продажу комплексу "Корона". З усіма відповідними наслідками для міського бюджету та громади Ужгорода у випадку успішності цієї авантюри, та юридичними наслідками для організаторів афери у випадку якщо громада Ужгорода і, зокрема, ЗМІ знову виявляться здатними протиставитися захланності нинішньої влади.
У даному випадку йдеться про розташовані на першому поверсі вбудовані нежитлові приміщення площею 119,09 кв. м. колишньої аптеки №3, завбачливо закритої (як і дві інші) десь півтора роки тому. Оскільки аптечний бізнес, та ще й у такому пожвавленому місці і такому чудовому приміщенні, є надзвичайно прибутковим, увесь цей час зазначені комунальні підприємства могли би приносити прибуток в міську скарбницю. Відповідно, правоохоронні органи, як от прокуратура міста Ужгород, якщо вони ще працюють в інтересах міста і держави, а не у виключно власних, повинні би проаналізувати причини і обрахувати суми збитків, що мали місце не лише від "підпільного" продажу чергового комунального об'єкту, але й від його (та інших) вимушеного простою. Як і, безумовно, законність процедури продажу самого об'єкту...
Виходячи з вищеокресленого контексту, а також усіх інших сумнівних приватизаційних "історій", в яких щоразу спливає прізвище нинішнього очільника Департаменту міського господарства, стає дедалі зрозуміліше, для чого міський голова Ужгорода Віктор Погорєлов "виписав" аж із Києва спеціаліста з дешевого розпродажу майна міської громади. Утім, останній також знає, за що "працює": окрім інших дивідендів, на останньому засіданні виконавчого комітету Ужгородської міськради так само негласно і з численними порушеннями закону було розпочато процедуру передачі пану Касперову 2-кімнатної квартири на вулиці Собранецькій, яку відповідним рішенням виконкому спеціально вивели зі статусу гуртожитку. Про це Закарпаття онлайн розповість окремо, а наразі тільки повідомимо, що "конкурс" з продажу аптеки відбувся, якщо вірити газеті "Ужгород", 27 червня, а рішення виконкому по квартирі О.Касперова було прийнято 26-го.
Збіг обставин?..
Не більший, аніж той, коли Андрій Захарченко, директор ТОВ «Проект Готель консалтинг ЛТД», що "придбало" на підпільному" конкурсі 7 серпня 2012 року комплекс "Корона", напередодні, тобто 6 серпня подав до виконавчої служби розписку, якою засвідчив, що що лобіст продажу "Корони", член конкурсної комісії міської ради з приватизації і "некорупціонер" Іван Волошин більше не боргує йому 510 тисяч гривень...
