26 червня Апеляційний суд Закарпатської області розглянув апеляційні скарги Ірини Сковородько та Анастасії Бачинської на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду (головуючий суддя Король), якою було закрите провадження у справі за позовом Сковородько І.Ф. третьою особою на стороні позивача Пересоляк О.С., Нечаєв В.В. Суть цього позову зводилася до спроби в судовому порядку визнати незаконною установчу конференцію адвокатів Закарпатської області, а також визнати незаконними її результати, за якими сформовані новообрані органи адвокатського самоврядування на Закарпатті. Своєю ухвалою Апеляційний суд Закарпатської області залишив у силі вищеназвану ухвалу Ужгородського міськрайонного суду ,яким закрито провадження у цивільній справі за позовом Сковородько І.Ф.
Як Рада адвокатів Закарпаття, так і КДКА Закарпатської області зазначають – це ще одне судове рішення, що підтверджує юридичну безпідставність та повну судову безперспективність недолугих намагань визнати не чинними у судовому порядку формування та діяльність регіональних органів адвокатського самоврядування.