Юрист підкреслив, що рішення Вищого адміністративного суду, у невиконанні якого звинуватили Володимира Рибака, було адресовано ЦВК, а не Верховній Раді.
«Ми не були учасниками провадження у справі Балоги і Домбровського! Нас не залучили третьою стороною, і рішення ВАСУ нам навіть не направлялося. Як Володимир Рибак міг його виконати або не виконати?» – відзначив Селіванов.
У ході восьмигодинного судового засідання представники парламенту тричі безрезультатно намагалися заявити відвід судді Ігорю Іщуку.
«Мені так і не вдалося з'ясувати, чому Кармазін (депутат Верховної Ради VI скликання Юрій Кармазін – Ред.) є позивачем - він же не перебуває в жодних правових відносинах з головою Верховної ради. Суд не може розглядати такі справи, коли приходять люди з вулиці і кажуть: «Я хочу зобов'язати Раду діяти так, як я сказав», - резюмував Селіванов.
Нагадаємо, 8 лютого Вищий адмінсуд України визнав неможливим встановити результати виборів у двох округах - № 11 (Вінницька область) та № 71 (Закарпатська область), незважаючи на те, що ЦВК визнала обраними в цих округах і зареєструвала народними депутатами відповідно Олександра Домбровського і Павла Балогу, після чого вони склали присягу.
ВАСУ скасував постанови ЦВК у частині реєстрації цих народних депутатів і визнав відсутність у них статусу і повноважень народних депутатів України .
Автор позову до голови Верховної Ради Рибака, колишній народний депутат, Кармазін 12 червня повідомив, що Окружний адмінсуд Києва зобов'язав спікера парламенту вилучити посвідчення та картки для голосування Балоги та Домбровського.
Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, нещодавно Ю.Кармазіна було зафіксувано на акціях, що їх організовував основий опонент Павла Балоги на виборах в 71 виборчому окрузі Степан Деркач.