Уроки відповідальності, або Життя в демократичній державі вимагає узгоджених дій

Працівники лісової галузі Закарпаття 12 липня ц.р. з 9 години ранку, з’їхавшись з усіх районів краю, зібралися в Ужгороді, в скверику на площі Народній, 4. Привела їх сюди, казали вони, постанова Кабміну України і відповідний наказ Держкомлісгоспу України, де йдеться про ліквідацію управлінь лісового господарства по всій державі і створення на їхній базі нових структур. Відтепер колишні управління лісового господарства мали б називатися управліннями лісового та мисливського господарства. Реорганізація, далі мовили пікетувальники, – недоречна, й проведена, скоріш за все з тим, щоб призначити на посади начальників обласних управлінь людей, догідних одній із політичних сил України. Чи не тому начальника обласного управління лісового господарства Валерія Мургу звільнено з роботи.

Однозначно, факт – не додає оптимізму. Та й правда в тому, що на засіданні колегії ОДА та облради відмічалось, що Мурга – професіонал, який забезпечує виконання поставлених завдань. Такі висновки були зроблені й на виїзному засідання колегії Держкомлісгоспу у червні ц.р., проведеному на Закарпатті, і яке визнало роботу обласного управління лісового господарства такою, що вартує подальшого вивчення як досвіду. Тим не менше – як грім серед ясного неба – одного дня Валерія Мургу звільняють з посади. „Хто дав право на свавілля, що чиниться і стосовно безпідставної ліквідації управлінь по всій Україні, і щодо Мурги, який проявив себе як досвідчений фахівець, як гідний керівник, котрий уболіває за справу?“ – мовили лісівники, що зібрались у скверику, й, порадившись, відрядили групу уповноважених у Білий дім до керівництва області.

Голова Закарпатської ОДА Олег Гаваші, його заступник Володимир Гоблик та голова Закарпатської облради Михайло Кічковський прийняли їх невідкладно.

Олег Гаваші, вислухавши стривожених лісівників, сказав, що однозначно, кадрові призначення повинні погоджуватись з місцевою владою, а цього Держкомлісгосп не зробив. Отже, пішов на порушення, а це не тільки зневажливе ставлення до закарпатської громади, а й до законодавства в цілому. І на такі речі місцева влада не закриватиме очі.

Позиція керівництва краю, ясна річ, додала упевненості пікетувальникам. Особливо, коли під час розмови Володимир Гоблик повідомив, що обласна державна адміністрація та обласна рада направили спільну телеграму, адресовану віце–прем’єр– міністру А.П.Клюєву, в якій сказано: "У зв’язку з тим, що на ім’я голови обласної державної адміністрації та голови обласної ради надійшло звернення, яке підписало понад 250 осіб. Окремо звернулися до нас і керівники чотирьох обласних організацій всеукраїнських партій. Всі вони вимагають відновити Мургу В.І. на посаді керівника лісової галузі. З аналогічною вимогою виступають представники страйкових комітетів на підприємствах лісової та деревообробної промисловості. Робітники готові до крайніх акцій – блокування автошляхів та залізничних колій. До всього це звільнення паралізувало роботу управління, унеможливило видачу сертифікатів походження деревини, проведення відповідної фінансової та адміністративної роботи."

А тому, далі йдеться в телеграмі, обласне керівництво просить підтримати пропозицію щодо призначення на посаду начальника новоствореної структури в області Мурги В.І.

У ситуації, що склалася, позиція обласного керівництва є єдино правильною, бо тільки у такий спосіб можна зняти соціальну напругу серед населення краю та забезпечити нормальну діяльність відповідного обласного управління.

„Судячи з фактів, на жаль, останнім часом простежується нездорова тенденція з боку різних міністерств України щодо ролі місцевої влади в питаннях кадрової політики, яка потребує узгодженості в діях, – підмітив голова облради Михайло Кічковський. – Адже недбале ставлення до фахівця, який багато зробив для розвитку тієї чи іншої галузі, безпідставне, з чиєїсь примхи його звільнення з роботи, – все це є неприпустимо“. Бо хай там як, а звільнення й призначення в області, підкреслив Михайло Михайлович, центральні органи виконавчої влади повинні погоджувати з місцевою владою, як того вимагає закон.

Так, закон вимагає, але реалії показують інше: сьогодні, й справді, у багатьох випадках думка місцевих органів влади у вирішенні кадрових питань нехтується. Як наслідок – лісівники закинули роботу й пішли шукати правди й захисту туди, де їхня, тобто громадська думка є важливою, де люди, свідомі свого призначення. А, може, треба було так статися, щоб розібратися, визначитися, зробити вибір – єдино правильний? Сказано ж „не хлібом єдиним“. Хліб дає сили, а не життя. Життя дає віра. Й учорашні приниження принесуть завтра велич. Якщо збагнемо. Схоже, лісівники збагнули. І не тільки лісівники.

Володимир Гоблик та Михайло Кічковський, відклавши всі справи, вийшли до пікетувальників. Авжеж, у поважаючої себе влади нема питань суттєвих чи не суттєвих – всі вони важливі, бо за кожним – людські життя, мрії.

«Ми не плекаємо ілюзій, що хтось це зробить за нас, але нам важливо знати, що обласній владі наші проблеми небайдужі», – висловлювались люди, оточивши з усіх боків Кічковського й Гоблика. Зав’язалась розмова. Лісівники висловлювали обурення щодо дій центральних органів виконавчої влади та дякували обласній за підтримку і розуміння, за захист і турботу. У той же ж час, користуючись нагодою перебування в області Олександра Кузьмука (який прибув у наш край з нагоди 85 річчя 128 – ої механізованої бригади), попросили голову облради передати їхнє обурення щодо даної ситуації та інформувати про це керівництво уряду країни.

Як повідомив голова облради Михайло Кічковський, він, як і обіцяв лісівникам, мав предметну розмову з Олександром Івановичем, що затягнулась до 20 хвилин, розповів про ситуацію, що склалася у лісогосподарській галузі Закарпаття в результаті незрозумілих людям кадрових змін, передав йому письмове звернення, яке підписало понад 250 пікетувальників. Так от, відмітив Михайло Михайлович, Олександр Кузьмук з порозумінням поставився до справедливих вимог закарпатських лісівників і пообіцяв невідкладно доповісти членам уряду про ситуацію, оскільки вирішення даної проблеми не входить у його пряму компетенцію як віце–прем’єра. При цьому заявив, що він – однозначно, на боці закарпатців, бо дотримання чинного законодавства України – обов‘язкове для всіх. Тим паче, трудового.

***

Як повідомив заступник голови ОДА Михайло Попович, Господарський суд Закарпатської області ухвалив рішення, яким задовольнив письмове клопотання Закарпатської ОДА про зупинення дії Наказів Державного комітету лісового господарства на час розгляду справи у суді.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати