На сесії Ужгородської міськради планується черговий земельний "дерибан"

Спершу О.Волосянський нагадує те, про що писав уже раніше: "Пропонується надати в оренду такі земельні ділянки: площею 0,03 га для обслуговування власного майна по вул.Підградській, 33/5 (п.1.4 проекту №908), тобто частину паркової зони ПЗФ «Підзамковий»; площею 0,0938 га для будівництва і обслуговування об’єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування по вул.Боздоський парк, 2 (п.1.6 проекту №911), тобто частину паркової зони ПЗФ «Боздоський»; площею 0,017 га для обслуговування власного майна по просп. Свободи, б/н (п.1.5 проекту №908), тобто частину зеленої зони прибудинкових територій загального користування. В перших двох випадках, щось вирішувати без затвердження меж відповідних паркових зон є неправомірним, оскільки є пряма загроза «недобрати» в майбутньому чітко визначеної площі парку. Що стосується останнього – ділянки по просп. Свободи (між будинками №29 та 31), окрім того, що там немає, як відповідних правовстановлюючих документів на майно, так і ніякого фактичного майна, дана ділянка згідно генплану міста відноситься до земель загального користування, що за ст.83 Земельного кодексу України не може передаватися у приватну власність".

"Однак, нажаль, список має своє продовження, - продовжує О.Волосянський. - Також пропонується віддати і інші прибудинкові території, а саме: площею 0,1 га для обслуговування орендованого об’єкта незавершеного будівництва – будівлі аварійно-диспетчерської служби по вул.Грушевського, 35а (п.1.10 проекту №908), тобто 10 соток ділянки знову ж таки під 2 бетонні блоки, які одіозно названо «об’єктом незавершеного будівництва» та згідно з вже іншим проектом рішення міської ради №880 пропонується приватизувати шляхом викупу.

Також без будь-якого майна, пропонується надати ТОВ «Ужгородміськбуд» (перейменований «БудКеш») земельну ділянку площею 29,7 кв.м для обслуговування власних нежитлових приміщень по вул.Белінського,13 «б» (п.1.19 проекту №908). Тобто, тепер забудовник так званого «МАФу» площею 73 кв.м. на прибудинковій території будинку №13 по вул.Белінського називає його «власними нежитловими приміщеннями». Тільки цікаво, на якій підставі, оскільки у нього відсутній правовстановлюючій документ на таке майно і, як стверджував всім забудовник, це «тимчасова споруда»?.. Слід зазначити і про те, що забудова даної ділянки не передбачена генпланом міста", - пише на своїй сторінці у Фейсбуці громадський активіст.

"Також сумнівним з точки закону, є питання щодо можливості надання спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву з футболу земельної ділянки площею 0,8 га для будівництва спортивного майданчику (п.1.1 проекту №911) по вул.Підградській, а саме на території парку «Підзамковий», до затвердження його меж в натурі.

Не менш сумнівним є і питання щодо надання дитячій-юнацькій спортивній школі №1 земельної ділянки площею 2,38 га для облаштування поля для гольфу (п.1.11 проекту рішення №908), про що повідомляв сьогодні на своїй сторінці в Фейсбуці депутат міської ради Віктор Щадей. 

Також хочу довести до відома і такий пункт рішення міської ради як поновлення ТОВ «Феба» договору оренди строком на 5 років на земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва торгово-офісного центру на пл. Кирила і Мефодія (п.1.14 проекту №915). Мова йде про територію поруч з універмагом «Україна», яка протягом всього строку оренди не забудовувалася. Тобто, явно були порушені умови такого договору, укладеного 5-7 років тому, та на підставі чого на попередній сесії і було відмовлено забудовнику в продовжені оренди. Однак, як бачимо, після виконання «певних умов» мерії, питання щодо продовження оренди вирішено", - констатує О.Волосянський.

Теги: дерибан, земля, ділянка, Волосянський

3 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати