За інформацією старшого прокурора прокуратури м. Ужгорода Вадима Савчака, прокуратурою міста виявлено рішення суду, які всупереч вимогам
цивільного та земельного законодавств, надають право власності на самочинно збудовані об’єкти на території міста Ужгорода. Не маючи відповідних дозвільних документів, окремі громадяни побудувалися на земельних ділянках, що належать місту. Ужгородський міськрайонний суд визнав за вищезгаданими особами право власності на самовільно збудовані
об’єкти. У свою чергу, Ужгородська міська рада, спираючись на такі рішення
суду, надала цим громадянам в оренду земельні ділянки. Натомість прокуратура м. Ужгорода внесла на вказані рішення суду апеляційні скарги, які Апеляційний суд Закарпатської області задовольнив у повному обсязі. Відтак, право власності на самочинно збудовані об’єкти вже скасовано.
Наразі міська прокуратура готує подання про скасування незаконних рішень сесії Ужгородської міської ради, повідомили Закарпаття онлайн у прес-службі прокуратури міста Ужгорода.
бувший хустянин 2013-04-02 / 16:07:41
до Перця 2013-04-02 / 09:59:57
Ви про це нагадайте «Віктору 2013-04-01 / 15:43:15», який «чув дзвін, а не знає…»
Я його свідомо виправив, щоб не поширював інфу в дусі ВЗП І.Волошина.
Крім того, вже Вам хотів би нагадати, що мітинги по Нагірному були і в Ужгороді, на які приходили не лише хустяни.
А щоб переконати Вас, що я в курсі теми цього посту, додам особисто для Вас, що Ужгородська прокуратура оскаржує в Апеляційному суді в основному незаконні рішення міськради часів Рати - Бедя, а не Погорєлова - Волошина.
Я не прихильник жодної із цих «солодких парочок» Ужгорода, тому не буду більше заважати Вам «розбиратись» у цих «стосунках».
авіа 2013-04-02 / 14:48:15
Савчак Савчак діє... мольодець
Перец 2013-04-02 / 09:59:57
бувший хустянин, ти бачиш про що матеріал?Нагірний - то на мітинги в Хусті,а не тут дурниці писати,де обговорюють нашого коханого Погорелова.
Ужгородець 2013-04-01 / 23:09:36
Віть, ти що в темноті іще й в люк попав, шось такий злий?
бувший хустянин 2013-04-01 / 19:58:16
до Віктора 2013-04-01 / 15:43:15
Крім І.Кайла, до справи П.Нагірного мають відношення начальник хустської міліції В.Турдай (бездіяльність ДАІ), голова суду М.Довжанин («папірьові» пошуки П.Нагірного), адвокат П.Немеш (розробка «схеми», роздача грошей), головний лікарь Берегівської обласної психіатричної лікарня Т.Алмашій (фальсифікація історії хвороби П.Нагірного).
А є ще й сват Нагірного, колишній «міліцішта» Попович, який не дав своєчасно зробити аналіз крові на алкоголь та зберіг паспорта та права Нагірному на руках.
Ви цього не знали чи маєте відношення до сайту І.Волошина?
Ужгородець 2013-04-01 / 15:44:49
Точно Вітя з електриками посварився злий як чорт
Віктор 2013-04-01 / 15:43:15
Ти кончіта сидиш за народні гроші і строчиш усяку ******. Кайла виженіть і тоді пір"я пускайте
Ужгородець 2013-04-01 / 15:27:44
Андрій та Вітя напевно з 7днів сюди забели, у них світло виключили за неуплату
Віктор 2013-04-01 / 15:24:40
Несуть прокурори всяку чуш. Замилюють очі обивателям. Але поваги до них уже не буде. бо покривають злочинців, таких як Нагірний. Брешіть своїй матері, ссучена каста.
Ужгородець 2013-04-01 / 15:19:03
Андрію, правда завжди сприймається тяжко, прийміть мої співчуття: http://www.zak.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=118307
прокурор 2013-04-01 / 15:09:15
Андрій, яке 1 квітня у прокуратури? Ти чо?
Андрій 2013-04-01 / 14:49:12
Можуть в таке повірити лише ті хто погано або взагалі нерозбирається в законодавстві, а якщо врахувати що стаття вийшля першого квітня шкода сайти які передруковують цю інформацію і розповсюлжують далі.
Ужгородка 2013-04-01 / 14:09:29
Нема конкретики.Про яку забудову йде мова?
Ужгородець 2013-04-01 / 13:24:53
Ейфорія після шабашу більшості депутатів Ужгородської міської ради 29 березня очевидно потрохи починає проходити.