"Історія показує, що ми перейшли від візків до ракет. Я вважаю, що перебудова площі Народної потрібна. Площа - це не замок. Вона не є історичною архітектурною пам'яткою, -- висловив мер Ужгорода підтримку планам голови ОДА О.Ледиди на сьогоднішній прес-конференції. -- Якщо там будуть фонтани й можливість відпочивати ужгородцям та гостям міста, нова площа впишеться у цей ансамбль. Інша справа - я проти забудови площі спорудами. А фонтани, лавиці, квіти лише прикрасять місто. Говорю це як корінний ужгородець".
Тим часом, як уже повідомляло Закарпаття онлайн, насправді, починаючи з 1980-го року, відповідно до рішення тодішнього облвиконкому площа Народна з комплексом вулиць, прилеглих до будинку колишнього крайового уряду (нині - споруда ОДА) є пам'яткою архітектури та містобудування місцевого значення.
Саме у зв'язку з неможливістю здолати цю заборону у нестримному бажанні видозмінити площу Закарпатська ОДА зробила сьогодні на сесії облради невдалу спробу внести зміни у деякі формулювання раніше прийнятого рішення про виділення коштів на благоустрій та реконструкцію площі Народної.
Закарпаття онлайн за інформацією uzhgorod.in
Козич Ярослав 2013-03-25 / 09:49:36
Я, громадянин України мешканець міста Ужгорода який віддав свій голос за підтримку міського голови Віктора Погорєлова, усвідомлюючи свою глибоку помилку та відчуваючи свою відповідальність перед містом за результати його діяльності приношу свої щирі вибачення перед рештою громадян нашого міста, які голосували за підтримку інших більш достойних кандидатів, приношу також свої щирі вибачення перед всіма віруючими в Бога християнами та іудеями, за обрання та підтримку мною кандидата який судячи з статтей та коментарів до них розміщених на сайтах власність на який в Ужгороді пов’язують з родиною Погорєлових сповідує релігію яка не є ні християнською, ні іудейською або не сповідує жодної релігії.
Вважаю, принесення даних вибачень є необхідним оскільки ми стали свідками викриття справжнього та дійсного лиця ім’я якого є легіон.
Правозахисник Козич Ярослав Левкович
Ужгородець Міщанину 2013-03-21 / 17:27:36
Я і кажу у нас демократія...
Міщанин 2013-03-21 / 17:21:35
А за 200 грн не видаляють це не тролінг? Правду напишеш так відразу відсієш!
І я б за це проголосував не із за грошей, а тому що так практичніше, я про фонтан і лавиці.
А ви шановний ніби ужгородець, не судіть про інших через себе!
Ужгородець 2013-03-21 / 16:45:15
У нас демократія голосуй за що хочеш, 200 гривень тобі цього разу не дадуть
Міщанин 2013-03-21 / 16:37:57
Флуд і тролінг. Коментар видалено. Адмін
Ужгородець 2013-03-21 / 15:43:41
Досить відволікати людей від реальних проблем - наслідків бездіяльності Ужгородського міського голови та спричинених ним місту збитків.
Пора ініціювати питання про дострокове припиненя повноважень Ужгородьского міського голови та ради вцілому.
Як бачимо тльки обласна рада змогла протистояти цій дурості безконечній, а ужгордським депутатам як завжди байдуже вони за ділянки а не за ідею в раді сидять та майно комунальне попами протирають
Конюх 2013-03-21 / 15:30:46
до Павлея: "Партер Крупки знищено бездарними геніяльними архітекторами в 90-ті роки минулого століття"
Ага, вирубування старих кущів самшиту - то нищення. А порізати доріжками партер на шматки та на 40% забрукувати, бухнути туди фонтани - то не нищення.
Декому потрібно лікуватись...
до ужгородцю павлею 2013-03-21 / 15:22:54 2013-03-21 / 15:30:23
На підбиранні фекалій три мільйони не спишеш. Не той розмах, «однако»…
landscaping 2013-03-21 / 15:30:05
"Архітектор" Павлей не в курсі, що кущі, висаджені в часи Крупки, і так треба було вирубати? І що в цьому контексті зараз треба проводити не реконструкції площі і партеру, які він з Ледидою задумав, а всього лише правильну організацію газону і озеленення площі відповідно до конструктивістського задуму Крупки?
ужгородцю павлею 2013-03-21 / 15:22:54
шо по європах їзити, шум піднімати.Спочатку позаду обладміністрації пройшлись би фекалії поприбирали!
архітектор 2013-03-21 / 15:21:03
Павлей втратив гальма, бо сьогодні на сесії облради рішення по реконструкції площі депутати зарубали
активіст 2013-03-21 / 15:18:40
може Погорєлов з Ледидою хочуть знищити пл.Народну, щоб людям не було де зібратись на мітинг?
ужгородець Павлей 2013-03-21 / 15:16:29
Партер Крупки знищено бездарними геніяльними архітекторами в 90-ті роки минулого століття, авторами бездарного встановлення памятника Шевченка, памятника Масарику та нинішнього вирішення площі.
Я достатньо поїздив по світу і достатньо бачив , аби розумітися, де доречно влаштовувати відкриті партери, а де ні.
А ти якщо не розумієшься в цьому, анонім під ніком конюх, то місце тобі в конюшні, а не тут мені поради давати.
Ужгородець 2013-03-21 / 15:14:52
Пропоную провести мітинг, той щур його боїться як вогню.
Та вимагати дострокового припинення його повноважень
Доста уже йому було правити
небайдужий 2013-03-21 / 15:10:35
Шо ви гоните на Погорєлова!Він же корисну річ хоче зробити! На пл.Народній розмістять МАФи, лотки, шашличні- туди піде народ, туристи-це ж краще як зараз поле пусте стоїть у центрі Ужгорода!
Конюх 2013-03-21 / 15:05:20
До Павлея, який ховається під ніком "ужгородець":
Партер Крупки залишається практично незмінним з 1938 року. Хочете повернути втрачене - беріть лопату в руки і висадіть декілька кулевидних кущів. Реально, ви вже дістали всіх зі своєю бруківкою та фонтанами.
Мабуть, тільки примітивне мислення дозволяє вам називати площу Народну примітивною та оперувати такими поняттями, як "пасовисько". Раджу поїздити по світу і подивитись на пасовиська перед європейськими парламентами і палацами. І не забудьте з собою взяти Ледиду, котрий засидівся межи конями, та Погорелова...
Ужгородець 2013-03-21 / 15:05:00
Хай Погорєлов своїм городом краще займаєтсья.
Ми всі тут живемо, який срач з міста він за останні роки зробив куди не глянь всюди срач. Та МАФИ або тераси які в жоден архітектурний ансамбль не вписуються.
От, чудо ще про якусь архітектуру буде говорити...
виборець 2013-03-21 / 15:04:25
до ужгородця 2013-03-21 / 14:42:29
Ви вважаєте, що можливе порушення закону у попередньому випадку може бути прикладом для наступного?
Пан діючий мер у минулому вже був двічі засуджений за подібні махінації, за що чесно відпрацював на «лісоповалах» у часи СРСР.
Ви щиро вважаєте, що у незалежній Україні йому це не зарахують при спробі третій раз порушити закон?
Може пан Погорєлов по Вашому не має відношення і до афери визнаного судом корупціонера І.Волошина по «Короні»?
Він вже плідно «співпрацює» на Коцюбинського, 2а над подальшою кримінальною справою по цьому випадку.
Не заводьте старшого чоловіка у черговий «блуд». Майте совість.
Ужгородець 2013-03-21 / 15:01:59
Коли його накінець закриють?
Дайте можливість відпочити меру від Ужгорода та Ужгороду від мера.
Невже правоохоронці не розуміють що пора його притягувати до відповідальності. Невже вони не розуміють що вони самі та їх діти в цьому місті живуть.
Будуть і інши мери, і можливо такий профілактичий захід буде дуже доречним
ужгородець 2013-03-21 / 14:53:39
Міссія про просвітленню бездарних архітекторів є бескінечна.