Ужгородською міжрайонною прокуратурою, за результатами проведеної перевірки, встановлено, що розпорядженням голови Ужгородської РДА, земельні ділянки лісового фонду в урочищі «Цеглівський ліс» передані в тимчасове користування комунальному підприємству, яке в свою чергу передало їх селянському (фермерському) господарству.
Дане розпорядження Ужгородською міжрайонною прокуратурою, оскаржено в судовому порядку до Господарського суду Закарпатської області. Проте рішенням суду у вказаному позові прокуратури відмовлено.
Як зазначив, Ужгородський міжрайонний прокурор Іван Цар, не погоджуючись з даним рішенням, прокуратурою подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду. В судовому засіданні, прокуратурою доведено, що судом першої інстанції, при розгляді даної справи неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також не взято до уваги те, що вищевказаний договір та зазначені розпорядження голови Ужгородської РДА прийняті з порушенням вимог статей Земельного, Лісового, Цивільного кодексів України.
З урахуванням вказаного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, про скасування рішення Господарського суду Закарпатської області та задоволення апеляційної скарги Ужгородського міжрайонного прокурора.
Відтак, землі запасу Тийглашської сільської ради Ужгородського району в урочищі «Цеглівський ліс», загальною площею майже 66 га повернуто у власність держави, повідомили Закарпаття онлайн в прес-службі прокуратури Закарпатської області.
Читач 2013-02-23 / 22:48:14
Руслі афер ще той!!! Як там його представляв губернатор? "Чудовий мєньєджер, який добре знає Ужгородський район". Дійсно чудово знає, що і де вкрасти. Земельки накосив по круче Колібаби. І Меха біля нього поживився. Саме тому і мовчить. І звітуватись Цацкіну непотрібно було. У сесійній залі Меха Фединець по батьківські дозволив Русланчику Чорнаку не мучитись із вичитуванням незнайомого йому тексту звіту. Посадив наче вчитель учня у школі. Позор!!! І цей ПОЗОР дерибанив район два роки. Просте запитання. А куди дивився Царь? А нікуди. Сам вигоду отримав. Дивно одне. З чого це так прозрів? Певно, в чомусь було відмовлено!!!
Лео. 2013-02-22 / 10:42:01
Пане Цар І.І., займіться Оноківцями, там роздали 158 ділянок, в тому числі і вашим колегам, а ви чомусь скарги скидуєте у смітник. Проявіть тут свою принциповість, Оноківці ж не загорами.
Dot 2013-02-22 / 08:45:11
Ну і судді....
Ужгородець 2013-02-21 / 20:28:53
Може конюх?
виборець 2013-02-21 / 17:56:19
А розпорядження якого голови Ужгородської РДА?
Якщо Р.Чорнака, тоді зрозуміло, чому Господарській суд Закарпатської області відмовив у позові прокуратури.
Судячи з їх «дій» по «Короні», «бригада» ще та підібралася!
Виходить «пішов» Р.Чорнак і Львів «задовольнив»?
І що ж то за фермер «підкручений», що йому РДА через комунальне підприємство(!) 66 га в оренду здає?
А де був голос «опозиційних» депутатів рай. ради, голови її М.Фединця, видатного «хіміка», колишнього БЮТ-івця?