В Ужгороді відбулась зустріч ректора УжНУ Федора Ващука зі студентами вишу, головною темою якої стала тема порядку нарахування стипендій. На зустрічі також був присутній проректор з науково-педагогічної та виховної роботи Федір Шандор.
Зустріч стала підсумком студентського збурення, котре викликали численні повідомлення про можливе підняттям середнього стипендіального балу і цілком конкретні дії, що вже були вжиті керівниками підрозділів УжНУ в цьому напрямку. Тому й не дивно, що зустрітись із Ф.Ващуком виявило бажання кілька десятків студентів – невеличка аудиторія хімічного факультету була заповнена вщент, а деяким із учасників зустрічі довелось навіть стояти. Федір Ващук ніби то й вибачився перед студентами за незручності, пояснивши, що в інших приміщеннях триває ремонт. Але репліку когось із присутніх щодо того, що в університеті достатньо факультетів і більших приміщень для зустрічей такого плану, проігнорував.
Кращий метод захисту – то напад: найперше, розпочинаючи зустріч, ректор УжНУ повідомив: стипендії за січень отримають всі студенти у повному обсязі, аналогічно стипендії буде нараховано десь у 20 числах лютого – вже за перший місяць другого семестру. Відтак ректор заперечив ймовірність підвищення середнього стипендіального балу, а відповідну інформацію назвав спробою дискредитувати його як керівника. За словами Федора Ващука, сьогодні Міністерством освіти, науки, молоді та спорту має бути підписаний кошторис стипендіального фонду, попередньо він повинен скласти 2 мільйони 620 тисяч гривень. «Сьогодні фінансове управління має затвердити кошторис стипендій на 2013 рік, завтра він, завізований Міносвіти, буде в Ужгороді. Середній бал залишається на рівні 4 бали і вище, і жодних розмов про підвищення середнього балу взагалі не могло вестись, поки не було відповідних розрахунків. Я взагалі не розумію, звідки взялись розмови про підвищення середнього балу. Як на мене, це – провокації: є люди, які дуже не хотіли, щоб я став ректором. Вони скористалися: почули, що таке, можливо буде… Але офіційно я не міг нічого коментувати, поки не було розрахунків», – зазначив Федір Ващук.
Хоч ректор на зустрічі і заперечував інформацію про наміри підвищення стипендіального балу, та в розмові сам «проговорився», що «люди таке, можливо, десь почули». Протягом тижня цю тему активно обговорювали в усіх ЗМІ, і не тільки опозиційних, але й провладних, ба навіть на офіційному сайті УжНУ, при чому -- не як ймовірний варіант розвитку подій, а як доконаний факт, з коментарями на рівні проректорів УжНУ. Крім того, присутні на зустрічі студенти розповідали: інформацію про підвищення середнього балу їм недвозначно озвучували у деканатах. Зокрема, один зі студентів економічного факультету розповів, що ще минулого тижня представниками деканату студентам було повідомлено про підняття середнього балу до 4,2. У відповідь Федір Ващук відзначив, що деканат «жодного відношення до стипендій не має, стипендії нараховуються тільки за підписом ректора». А відтак навіть пригрозив працівникам відповідного деканату покаранням: «Вони, не маючи жодних розрахунків, не мали права говорити про якісь бали. Деканат не має повноважень піднімати бали, в той же час працівники могли припускати таке через нестачу грошей. Ви бачили рішення про призначення стипендій з вищим балом? Якщо ви покажете мені таке розпорядження, декан, замдекана сьогодні будуть звільнені по статті».
Списки із переліком прізвищ студентів, серед яких – ті, кому за результатами сесії будуть нараховані стипендії, зазвичай вивішуються біля деканатів. Так от, за розповідями студентів, на деяких факультетах вже було вивішено списки, в яких відповідно до нового стипендіального курсу керівництва УжНУ було зменшено кількість тих, хто міг отримати стипендію: наприклад, з 20-ти «бюджетників» стипендія, як вказано у рейтингу, нараховуватиметься лише 12-ом. Реакція ректора на це повідомлення була щонайменше дивною: «Спитайте про це у того, хто ці списки вивісив. Я їх вивішував? Чому ви такі питання мені задаєте?», – порадив він студенту. І зазначив, що стипендії, за процедурою, нараховуються загальноуніверситетською стипендіальною комісією, і деканати до цих нарахувань жодного стосунку не мають. А от стосовно фото, яке «гуляє» інтернетом, і на якому документально зафіксовано розпорядження про підвищення середнього стипендіального балу, зазначив, що, можливо, «попередньо стипендіальні комісії факультетів робили «прикидки», бо ж не знали, скільки коштів буде виділено».
Намагаючись в доволі цинічний спосіб виправдатись перед студентами за свій невдалий експеримент і скинути всю провину на «провокативні заяви недобросовісних журналістів», Федір Ващук зовсім забув, що ще вчора відбулася його зустріч з представниками студентських профспілок, де він відстоював свою позицію про підняття балу для отримання стипендій. Крім того, ще кілька днів тому пояснення з цього приводу з подачі прес-служби УжНУ оприлюднили всі інтернет-ЗМІ, лояльні до чинної влади, Партії регіонів і самого Ф.Ващука. І там чітко йшлося про зменшення кількості тих, хто мав би отримати стипендії, щонайменше на 10%. Сьогодні ж ті самі медійники, нічтоже сумняшеся, так само синхронно оприлюднили вже іншу інформацію університетської прес-служби, в якій висловлено радикально протилежну позицію керівництва УжНУ з зазначеного питання, а тих з журналістів, які чесно і професійно спрацювали в умовах «стипендіального» конфлікту, звинувачено в недобросовісності, провокативності та спекуляціх.
«Зачепили» студенти під час зустрічі з ректором і питання нововведення під назвою «сесія довіри», зокрема, цікавились, чому інформацію про «довірливу» можливість складати заліки й іспити за новою «методикою» було доведено не до всіх. За словами ректора, така ситуація була спричинена недостатньою інформаційною роботою деканатів. А от повідомити про результати втілення «експерименту» Ф.Ващук виявився не готовий: «Я поки не можу сказати, скільки людей взяло участь у «сесії довіри», також не маю звіту кафедри педагогіки і психології щодо дієвості цієї практики на покращення свідомості студентів».
Створення ж стипендіальних комісій Федір Ващук назвав обов’язковим – на виконання постанови Кабміну і розпорядження МіносвітиМолодьСпорту, якими й було зобов’язано виші такі комісії утворити. І на питання щодо призначення стипендій «за громадську активність» у керівництва УжНУ також вже було заготовлено виправдання. Як розповів Федір Шандор, зі стипендіального фонду стипендії за цим принципом платитимуться активним студентам за умови, що в стипендіальному фонді буде «залишок» коштів. «У нас є, наприклад, команда баскетбольна, волейбольна, команда КВН… Так от, якщо із загально ліцензованого обсягу стипендіатів сесію із середнім балом здадуть, наприклад, 70%, то 30% ще залишиться. І, щоб не віддавати кошти назад у Міністерство, стипендіальною комісією визначатиметься, кому платити цей залишок», – пояснив Федір Шандор. Для визначення, каже, і використовуватимуться 11 критеріїв, перераховувати які Ф.Шандор не став, зауваживши, що ознайомитись із критеріями можна, переглянувши постанову МіносвітиМолодьСпорту №384. Що цікаво, ще 25 січня в інтерв’ю телеканалу «Тиса-1» його колега-проректор Роман Офіцинський стверджував протилежне, говорячи, що зазначені критерії будуть не додатковими за умови наявності надлишкових коштів у стипендіальному фонді, а стануть визначальними за умови, коли на стипендію претендуватимуть студенти з однаковою кількістю отриманих за результатами сесії балів, «а стипендійний фонд не дозволяє». Певна річ, на тому, що стипендійний фонд може «не дозволяти» саме через те, що кількість претендентів на отримання стипендії в УжНУ різко зросла саме через проведення «сесії довіри», не акцентується...
Як би там не було, нині про підвищення середнього стипендіального балу, а значить – про обмеження права певної кількості студентів на отримання стипендій уже не йдеться. На цьому етапі «битву за стипендії» студенти виграли – і завдяки власній небайдужості, і за участі прокуратури, ЗМІ, МіносвітиМолодьСпорту і окремих нардепів – «молодорегіонала» Андрія Пінчука, голови профільного освітянського комітету в парламенті Лілії Гриневич та Віктора Балоги.
Сьогодні студенти продемонстрували керівництву вишу, що з ними рахуватись також доведеться. Однак, наскільки тривалою виявиться ця сьогоднішня перемога, покаже час: щось підказує, що схожих зустрічей студентів з ректором через такі собі «непорозуміння» в майбутньому може бути ще немало...
Чудовий репортаж на цю тему від ТРК "Мукачево" (М-Студіо):