У найближчому майбутньому Ужгород можна буде роздивитись на «Листівках з минулого» (ФОТО)

721 19.12.2012 / 12:18:36
Майстер Безик - майстер - шана й повага!
Перший варіант був кращий - однозначно.
Хоч він і був "більш кучерявий" та він був більш органічний до всього провінційного ужгородського дизайнерського та архітектурного кічу й несмаку.
Це рішення саме по собі гарне та не є органічним.
Чуже воно Ужгороду. Синтетичне.
Перший варіант був значно кращий.
Він по крайній мірі був виконаний у стилі більшості робіт майстра - і у тому була його цінність.
А цей дизайн чужий і для середовища, і майстер мусів робити його вимушено - на догоду сумнівних смаків членів ради.
Ради треба розігнати, аби не було за чим ховати безвідповідальність та несмак.
Має бути чітко регламентована відповідальність.
З боку інтересів міста - головний архітектор міста і з іншого боку - архітектори, дизайнери, митці, майстри.
Щоб було видно чітко - ХТО АВТОР МАРАЗМА чи ШЕДЕВРА.
І хто був на посаді в той час, коли було поставлено МАРАЗМ чи ШЕДЕВР.
Ради - це у нашому варіанті - БЕЗВІПОВІДАЛЬНИЙ БАЛАГАН, котрий потрібен тільки для того, щоб заговорити потрібне чи непотрібне рішення та імітувати діяльність.
Ради лише у тому випадку дієві, коли там справжні фахівці, а не кум, сват та брат, чи холуї та кар'єристи бездарні.

Ужгородка 14.12.2012 / 11:25:52
По-перше: 123 - "Старые пернудны из какой-то рады...." майте повагу до заслужених худозників, архітекторів та скульпторів України. Їх думка має бути враховане не тільки за заслуги перед містом, але й тому, що науково-худ.рада є діючою радою при Ужгородській міській раді.
по-друге: респект Сергію Безику, що на відмінну від "інших творців самовільно встановлених скульптурок" в місті, таки прислухався до зауважень НХР та дочекався відповідного погодження. Сергій міг і не прислухатись ні до чиєї думки і встановити самовільно те що захотів.
А міг і взагалі відмовитись від ідеї їх встановлення.

Виталий 14.12.2012 / 09:17:37
Отличная идея но, как всегда, подпорченная бюрократизмом. Согласен с 123 – первый вариант был намного лучше эстетически, хоть и сложнее в исполнении.

123 13.12.2012 / 21:09:14
Не знаю. Первый вриант лучше был. Старые пернудны из какой-то рады заствили переделывать классные старинные открытки. И теперь слишком современные получились.

Хотя конечно пускай ставят какие уже есть. А то еще вообще запретят ставить. Вообще смешно как "науково-художньа рада" запретила ставить первый вариант открыток, но при этом разрешила обвешать рекламой стены под мостом... Дурдом.

Ярослав Шуркала 13.12.2012 / 20:22:06
Це фантастична ідеа! Думаю що це зробимо і у Пряшеві!

Сумно... 13.12.2012 / 19:32:07
Замість відновлення та реставрації історичних споруд доведеться споглядати тільки ці сумнівні спотикачі на Корзо та Театральній...