Юристу-сантехніку ужгородського ЖРЕРу №5 хочуть «подарувати» 2-кімнатну квартиру

Як пише Олександр Волосянський, рішення про безоплатне надання в приватну власність квартири виноситься завтра на розгляд виконкому. Громадянин А., щодо якого розлягатиметься відповідне рішення, наразі є юристом ЖРЕРу №5, в якому впродовж місяця працював сантехніком, до того ж, не маючи відповідної освіти й стажу роботи. Так, будучи за фахом юристом, за словами Олександра Волосянського, «громадянин А. до 2010 року працював юристом відділу освіти Ужгородської міської ради, з 2011 до початку 2012 року - юристом 5го ЖРЕРу, потім протягом одного місяця сантехніком цього ж ЖРЕРу, після цього і по сьогодні знову працює юристом вищезгаданого ЖРЕРу».

В час, коли чоловік числився сантехніком, йому й було надано для проживання 2 кімнати з частини приміщень ЖРЕРу. Кімнати мали статус гуртожитку: попередньо ЖРЕР вивільнив частину виробничих приміщень і перевів їх зі статусу нежитлових у житлові. А вже упродовж місяця потому їх надали у користування «громадянину А.», який на той час працював сантехніком ЖРЕРу.

Нині ж, як пише Олександр Волосянський, згадані 2 кімнати реконструйовані у двокімнатну квартиру площею 54 кв.м., існує «рішення про укладення договору найму між Ужгородською міською радою і громадянином А. на цю двокімнатну квартиру по вул. 8 березня, 28 на першому поверсі. І ось на завтрішньому виконкомі громадянин А. хоче приватизувати дану квартиру».

При цьому, за інформацією Олександра Волосянського, в Ужгороді на квартирній черзі перебуває понад 1 тис. громадян, серед яких – інваліди, постраждалі від аварії на ЧАЕС, учасники ліквідації цієї аварії, багатодітні родини. Крім того, говорить член виконкому і про те, що «дана квартира вже виставлена на продаж через певних осіб в деяких агенціях нерухомості за 35 тисяч доларів США».

Відтак, Олександр Волосянський зазначає: «Прошу вважати дану заяву офіційною заявою про злочин і звертаюсь до компетентних правоохоронних органів з проханням про комплексну перевірку викладених у даній заяві фактів і вжиття заходів реагування відповідно до їхньої компетенції у разі виявлення порушень чинного законодавства».