Кількість недійсних бюлетенів за підсумками парламентських виборів склала майже 1,2 млн. Більшість з цієї кількості склали бюлетені по мажоритарних округах. Про це пише "Дзеркало тижня".
Зокрема, кількість недійсних бюлетенів по мажоритарних округах по Україні склала 783 тис. 308, що в середньому по округах – близько 3,5%. Всього проголосувало 20 млн 775 тис. 615 виборців. Зазначимо, що за даними кампанії 2002 року, зіпсовані бюлетені склали 5,6% від загальної чисельності.
Кількість недійсних бюлетенів за партійними списками по Україні склала 409 тис. 068. Середній показник по округах – 2% (у 2002-м їх було близько 3,7%). Тут рекордсменом став округ №73 (м. Виноградів, Закарпатська область ),де перемогла Партія регіонів – 6% недійсних бюлетенів.
Креативний випадок, як вважає видання, мав місце і в окрузі №71 (Хуст, Закарпатська область). Тут усього на 217 голосів виявилося більше в брата нинішнього очільника МНС Віктора Балоги — Павла Балоги. Регіонал Степан Деркач спробував через суди "заблокувати" результати голосування на окремих дільницях, де з великим відривом переміг кандидат від "Єдиного Центру". Але з урахуванням середньої явки по округу — 44,2%, тисяча голосів пішла в нікуди. З них, за інформацією "Дзеркала тижня", 836 були за Балогу.
Привертає увагу факт, що зіпсованих бюлетенів за списками на 329 тис. менше, ніж по одномандатних округах. Більшість таких фактів – в центральних областях України, де рейтинг ПР нижче, ніж у опозиційних партій, пише оглядач "Дзеркала тижня".
Як правило, велика кількість зіпсованих бюлетенів з'являється там,де за допомогою адмінресурсу псують додатковими позначками бюлетені зголосами за "невигідного" кандидата.
Це я 2012-11-20 / 20:14:38
На підставі яких факторів міг соціолог вирахувати з такою точністю перемогу одного з поміж двох провладних кандидатів, коли 12-го жовтня масовий підкуп виборців ще і не розпочався. Не говоріть, що 12-го числа люди вже знали, хто їм перший гроші запропонує та чиї візьмуть.
Чи це означає, що гроші викинули на вітер, на результат не вплинули?
соціолог 2012-11-20 / 09:24:40
2,5% - це в межах соціологічної похибки. А тепер порахуй, яким був розрив на фініші. Оце і є фальсифікації за бушка, в тому числі псування бюлетенів за І.Балогу
До "великого" аналітика Закарпаття 2012-11-20 / 08:31:42
Жаливо, тебе вже випустили з лікарні, чи продовжуєш гадити з своєї палати?
Аналітик Закарпаття 2012-11-19 / 23:50:55
До "соціолога".
http://zakarpattya.net.ua/Special/102777-Na-nynishnikh-vyborakh-ob%E2%80%99iem-manipuliatsii-buv-naibilshyi-pochynaiuchy-z-2004-roku
Надаю Вам ссилку саме із цього сайту до речі всього 20 днів цій публікації, а ви дуже мало читаєте преси і це мене дратує, бо Вам би тільки щось написати.
ПАЩЕНКО ДАВ ТАК РЕЗУЛЬТАТИ :
ОПИТУВАННЯ 12 жовтня
27,9% - Іван БУШКО
25,4% - Іван Балога
2,5% - відриву БУШКА!!!
Прочитайте будь ласка соціологу цю статтю, щоб потім зрозуміли і цю статтю в які говориться про ніби маніпуляції Бушка, хоча із соціології ПАЩЕНКА потрібні вони були саме Балозі!
соціолог 2012-11-19 / 23:16:04
Пащенко "вказував на перемогу Івана Бушка"? Де таке було?
депо 2012-11-19 / 22:59:00
депутати-одні бандюки, не Украіна,а Хабарія
Аналітик Закарпаття 2012-11-19 / 22:57:38
Прочитавши цю статтю не можу зрозуміти одну таку річ. Якщо такі порушення були? То чого про них мовчав пан Іван Балога.
Чому соціологи зокрема Пащенко вказував на перемогу Івана Бушка. Тоді відповідь на цю статтю дуже просто дані фальсифікації робив саме конкурент Бушка, чи я не правий?
Це я 2012-11-19 / 21:38:15
Якраз під час парламентських виборів 2002. року, зі зміцненням СДПУ(о) в країні, розпочалися масові нахабні фальсіфікації, використання брудних технологій, що триває досі. Тоді починали бандити масово попадати в парламент, які разом з екс-комсомольцями все більше перетворюють країну у мафіозно-експропріторську державу.