У вересні в ужгородській загальноосвітній школі № 4 запрацював стоматологічний кабінет. Тоді батьки дітей були проти цього.
Прокуратурою міста Ужгорода було організовано перевірку з питань дотримання вимог законодавства щодо розміщення стоматологічного кабінету в школі.
Встановлено, що будівля освітнього закладу на підставі рішення Закарпатського облвиконкому взята під охорону держави, як пам’ятка архітектури та містобудування місцевого значення, а згідно ст. 36 Закону України «Про освіту» об’єкти освіти не підлягають перепрофілюванню або використанню не за цільовим призначенням.
Проте, незважаючи на це, департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, в порушення вимог ст.18 Закону України «Про охорону культурної спадщини», без погодження управління культури Закарпатської ОДА та без наявності дозвільних документів уповноважених органів державної влади, було розпочато процедуру оренди спірного приміщення.
Відтак, прокуратурою міста Ужгород внесено подання, на підставі якого процедуру оренди приміщень ЗОШ №4 припинено. Про це Закарпаття онлайн повідомили в прес-службі прокуратури Закарпатської області.
Андрій 2012-11-16 / 14:34:59
Ігор Баран - про охорону пам’яток архітектури - повинні були вхід з вулиці в стіні пам’ятки продлубати. Про освіту - який стоматкабінет або медцентр для всіх може існувати в школі?
Зазадрість?
Так давайте повиселяємо всіх дітей зі всіх шкіл - користі від дітей в плані фінансів ніякої, а тут стільки площ для бізнесу звільниться.
Бу-га-га... :)
Андрій 2012-11-16 / 14:29:40
Слава Всевишньому, що дійшло...
Нічого з вулиці в шкільний стоматкабінет ходити всяким лівим пасажирам...
От родителей 2012-11-16 / 02:24:03
Спасибо прокурору! Наглости нынешней городской власти нет предела. Школу, где не хватает места для учебного процесса, хотели превратить в частную лавочку, медсестру и психолога из кабинета выгнали. Только бы ещё испорченный водопровод восстановили
Ігор Баран 2012-11-15 / 17:48:23
І кому стало легше ? Лиш тим, кого жаба душить ? І який звязок між "взята під охорону держави, як пам’ятка архітектури" та "об’єкти освіти не підлягають перепрофілюванню" ?