Причетність до порушень прав і свобод людини
У 2009 році Ратушняк Сергій Миколайович, перешкоджаючи роботі агітаторів від партії “Фронт Змін”, нібито перекинув агітаційний намет, де знаходились інформаційні матеріали партії і застосував фізичну силу до дівчини-агітатора. Сам кандидат заявив, що це вона вчепилася йому в горло.
Також, у 2010 році Ратушняк Сергій Миколайович ображав журналіста під час засідання Ужгородської міської ради, вимагаючи покинути сесійну залу.
Окрім цього, Ратушняк Сергій Миколайович вдавався до публічних образливих висловлювань з ознаками ксенофобії, тобто до “мови ненависті”.
Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Ратушняка Сергія Миколайовича у порушенні прав людини, але вона дає вагомі підстави припустити та зробити оцінку про високу вірогідність причетності його до заподіяння тілесних ушкоджень, обмеження свободи слова і права на інформацію, розпалювання ворожнечі за ознакою національності.
Таким чином, згідно з методологією оцінювання Руху ЧЕСНО, кандидат в народні депутати Ратушняк Сергій Миколайович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.
Протягом роботи Верховної Ради України скликання 2002-2006 років, Ратушняк Сергій Миколайович шість разів змінював фракцію. Будучи народним депутатом четвертого скликання, він встиг побувати членом фракцій «За Єдину Україну», «Народовладдя», «Демократичні ініціативи», «Наша Україна», «Регіони України». Виключений з останньої за порушення фракційної дисципліни. У 2005 році ввійшов до фракції Народної партії України Володимира Литвина.
Згідно з методологією Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю Критерію, зокрема, вважається зміна політичної позиції шляхом виходу чи виключення з фракції партії, від якоїдепутат був обраний до Верховної ради України. Аналіз наведеної вище інформації дозволяє припустити та зробити таку оцінку, що кандидат Ратушняк Сергій Миколайович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.
Під час перебування на посаді Ужгородського міського голови Ратушняка Сергія Миколайовича міська рада під його керівництвом виділяла земельні ділянки у великій кількості юридичним та фізичним особам в заплаві р.Уж, а також біля аеродрому без необхідних експертиз і погоджень, що стало підставою для винесення протестів прокуратурою міста Ужгорода.
Також на сайті UZHGOROD.in оприлюднена інформація про причетність Ратушняка Сергія Миколайовича до привласнення комунального майна міста через непрозорі аукціони за участі його родичів.
Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата Ратушняка Сергія Миколайовича у вчиненні правопорушень, але вона дає вагомі підстави припустити та зробити оцінку про високу вірогідність його можливої причетності до зловживання владою та службовим становищем, а також про можливу наявність конфлікту інтересів у його окремих діях на посаді Ужгородського міського голови
Таким чином, згідно з методологією Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, Ратушняк Сергій Миколайович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.
Згідно з поданою до ЦВК декларацією за 2011 рік, сукупний дохід Ратушняка Сергія Миколайовича склав 67 752 грн, а членів його сім’ї – 36 405 грн. При цьому у власності кандидата перебуває земельна ділянка площею 25 тис. кв. м, а в його сім’ї - 16 земельних ділянок загальною площею 53 тис. кв. м. У Ратушняка Сергія Миколайовича немає житлового будинку, натомість, члени його сім’ї володіють трьома будинками, загальною площею 442,8 кв. м. Крім цього, члени сім’ї користуються трьома дачними будинками, загальною площею 421,2 кв. м. З транспортних засобів, якими володіє Ратушняк Сергій Миколайович, зазначені Mercedes GL-450 2009 року випуску, причеп та мотоцикл Rewaco. Члени його сімі”ї володіють чотирьома транспортними засобами: Mercedes 1996 р.в., Toyota Rav4 2004 р.в., Mazda 2005 р.в. та Ford 2011 р.в. При цьому, Закарпатські інформаційні сайти зазначають, що в декларацію не внесений квадроцикл, на якому син Ратушняка Сергія Миколайовича потрапив у ДТП.
Відповідно до методології Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів, порушенням Критерію вважається невідповідність задекларованих доходів і майна стилю життя, який веде особа (майно, яким вона користується, її витрати тощо). Аналіз наявної в Руху ЧЕСНО інформації дозволяє припустити та зробити таку оцінку, що стиль життя Ратушняка Сергія Миколайовича не відповідає його офіційно задекларованим доходам. Таким чином, Ратушняк Сергій Миколайович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.
Водночас інший самовисуванець від Ужгорода та району Павло Чучка не порушив жодного із 4 критеріїв Руху ЧЕСНО.
