Пасажир запевняє, що бійка сталася через посвідчення пільговика та прохання зупинити транспорт, аби вийти, коли водій самовільно змінив маршрут. Натомість кермувальник має іншу версію: щойно зупинявся, як молодик почав вимагати ще однієї зупинки. На зауваження водія почав погрожувати та вживати брудної лайки. Відтак довелося силоміць викидати пасажира з салону.
Правоохоронці складу злочину в інциденті не знайшли і двічі відмовили потерпілому в порушенні кримінальної справи. Свідків бійки нема, а кожна зі сторін розповідає свою версію, то ж встановити істину складно. У міліції порадили потерпілому подавати цивільний позов проти водія і самостійно добиватися справедливості у суді. Адвокат потерпілого, вважає, що водій таки порушив закон, і перспективи у справи непогані. Натомість у діях водія був склад злочину. І хоч медична експертиза діагностувала легкі тілесні ушкодження, їх нанесення тягне на статтю кримінального кодексу про хуліганство.
Микола 2012-09-14 / 14:34:48
Як може бути порушена кримінальна справа і проти кого? Всім відомо що всі маршрутки Ужгорода належать різного роду начальникам (в міськвиконкомі, МВС, прокуратурі,....). Проти своїх будуть порушувати?