Нова-стара міська команда слізно скаржилась, що Ратушняк роздав (меценат нівроку) усю комунальну землю. Так роздав, що в місті нема де об'єкти муніципального значення будувати. Депутати навіть мораторій на видачу землі запровадили. І що? А все традиційно: коли місто отримало шанс повернути роздані попередниками землю, наші нинішні обранці запротестували.
Де ці землі, хто і за які заслуги їх отримав, і чи роздані ділянки направду у санітарній зоні заплави, як стверджує Держводгосп, – невідомо. Міська влада наполягає на тому, що «земельні питання» становлять конфіденційну інформацію, і щоразу відмовляє у праві знати, як ужгородські депутати розпоряджаються майном громади. Справа все ж у тім, що якщо ті роздані землі справді можуть бути затопленими, то потім їхнім власникам ми ще й платитимемо компенсацію як постраждалим від повені. І будуватимемо їм нові хати, гаражі, сараї. Проте не депутати, які роздали ті землі, відшкодовуватимуть збитки, завдані черговою повінню, а всі ми, платники податків. Нещодавня газова аварія у місті та регулярні повені наших бургомістрів нічому, очевидно, не навчили.
І я не розумію, чому мораторій на видачу землі вводять для пересічних громадян, а суддям наші обранці міські землі віддають без проблем. Бо судді заслужили? Бо судді – це свої? І це при тому, що судді так слізно жаліються, що у них на конверти грошей нема (на гроші в конвертах ще ні разу не жалілись). Ось так, на марки грошей нема, а житло будувати, виявляється, є.
Ось і виходить, що спочатку мерія дає дозвіл на встановлення сумнозвісного пам'ятника працівникам прокуратури, потім депутати всіляко підтримують нашу незалежну судову владу... Що далі? Напишуть звернення Януковичу з проханням побудувати на пл. Народній вертолітний майданчик для гаранта чи віддадуть нашій любій міліції готель «Корона» для емоційно-психологічного розвантаження правоохоронців?
Нещодавно наші обранці зголосились опублікувати на сайті міської ради звіт про свою бурхливу, як бачимо, депутатську діяльність в інтересах міста. Справді з нетерпінням чекаю на це, бо часто-густо не лише Росію «умом не понять», але й людей, яких ужгородці поставили на чолі міста. Хотілось би, щоб кожен депутат і партія пояснили своє рішення голосувати «за» чи «проти» з багатьох важливих питань. Легше, звісно, було би відкрити для народу систему депутатських голосувань «Віче», але поки окремі фракції, як от ПР і ЄЦ, не перебороли сором'язливість своїх депутатів, можна попросити «прогресивних» депутатів від «Батьківщини», «ФЗ», «УДАРу» тощо, щоб вони самі проінформували громадськість, як вони останній рік голосували з важливих питань, у т.ч. земельних.