То що ж тоді сталося? Фінансова криза? Місто саме не могло утримувати заклад? Дивно – з часів Незалежності могло, а на 20-му році уже не змогло. Втім, здається, саме на цій версії зупинилися в ужгородській мерії.
Ясна річ, що обласний бюджет надійніший за міський. І, як показують реалії, багато бюджетних закладів, що на балансі області, виглядають на багато краще, ніж міські чи районні. Однак постає питання – а для чого тоді обласній владі ужгородський навчальний заклад?.. Ясна річ, що діти з усієї області в ньому, в силу зрозумілих причин, займатися не будуть.
В облдержадміністрації чи облраді побачили в "Падіюні" ласий шматок доходів?.. Навряд чи. Ну здаються там кілька приміщень в оренду, ну може хтось замовити зал для концерту чи приміщення для виставок. Може якийсь дрібний чиновник з цього й має файний куш, але в загальному масштабі це однаково копійки.
То для чого тоді "Падіюн" області? Хочеться вірити, що облдержадміністрації та облраді заклад знадобився не в якості політичного полігону. Тутешній зал та сцену всі влади Ужгорода не гребували використовувати в якості місця зустрічі якогось політика з масами. Саме сюди не рідко зганяли бюджетників на побачення як із мерією міста, так і з людьми, з якими та ж мерія у хороших стосунках. Саме в "Падіюні", наприклад, попередній мер влаштовував фарс під назвою "Бути чи не бути в місті аквапарку".
Сподіватимемось, що така дурна традиція відтепер не розповсюдиться на рівень області. А ще, знову ж таки сподіватимемось, що наступного разу, перш ніж передати якийсь важливий для міста об'єкт, ужгородська мерія хоча б проконсультується з громадою.