Одразу зазначу, що я свідомий проблеми офіційних статистичних даних. З іншого боку, важко запідозрити українську міліцію у фаворитизмі до циган.
Отже, якщо брати крадіжки, типовий злочин циган, то у 2010 р. до кримінальної відповідальності притягнуто 72 рома, 1,100 українців, 59 угорців та інших. Хуліганство чинять більше за всіх українці: 94%, і ще угорці (3.45%) та роми (1.92%). Подібне й зі злочинами у сфері службової діяльності (правда, замість ромів тут росіяни становлять 1.27%; українці – 95%): resized/2(81).jpg.
.jpg){kind=link}
Якщо підходити відносно, то ймовірність скоєння злочину українцями й циганами вища (відповідно до відсотку у структурі загального населення) – 91% та 3% відповідно. Росіяни, румуни й інші етнічні групи, навпаки, пропорційно менше притягаються до кримінальної відповідальності.
В абсолютних цифрах, переважна кількість злочинів скоєна українцями – 3, 542 з 3,887 справ притягнення до кримінальної відповідальності. Правда, статистика не зафіксувала, чи зазначені 3,542 українця – "зайди", чи ті, хто має вікове коріння на Закарпатті: для окремих коментаторів мого попереднього допису це – наріжне питання злочинності й інших проблем Закарпаття (бо автохтонне населення біле і пухнасте).
Редактор цього ресурсу на обґрунтування практики виокремлення циган й ігнорування інших етнічних груп у повідомленнях кримінальної хроніки зазначив, "що цигани крадуть частіше за тих же українців". Міліція, на яку посилається п. Олег, каже інше. Чому ж про крадіжки, скоєні циганами, я можу довідатись на цьому ресурсі щотижня, а про "звитягу", для прикладу, українців чи угорців у цій царині – ні?
Така особлива увага ЗМІ не витримує ні статистичного, ні етичного випробування. Якщо вирішили зазначати етнічність затриманих, то, будь ласка, зазначайте всіх. Не знаю, чому світ зійшовся саме на етнічності, бо кримінальність, по великому рахунку, не передається генетично. Для прикладу, працевлаштованість має куди вищу кореляцію зі злочинністю, ніж етнічна чи расова приналежність. Може варто бути коректнішими, панове журналісти? Як-не-як, але ви формуєте громадську думку. Бо результатом вашої роботи є враження, що все крадеться ледь не виключно циганами.
Коментатори попереднього допису стверджують, що народ просить чорнуху і повинен "знати, з ким маємо справу". Отже, давайте просто не будемо вибірковими. І міліцію попросіть, якщо користуєтесь її послугами.
У коментарях часто тема розвивається творчо, і люди пишуть про все, що їм болить. Виявляється, закарпатців хвилюють "перегини" терпимості на Заході (не смійтесь). Згадали навіть афроамериканців. З цього приводу варто зауважити пану Олегу С. (Баклажану), що Ваші дані по США – не статистичні, а публіцистичні чи з жанру фантастики. Коли це у США 70% злочинів було скоєно чорними? Статистика каже про 20.3%, а 77.2% – це білі й гіспанці. Чи подібні Ваші переконання часом не результат робота ЗМІ, кінематографу й фольклору? Не знаю. Але власне про це – про коректність і громадську/професійну відповідальність журналістів – мій попередній допис.
Якщо вже так турбує доля чорних у США, то статистика говорить про те, що чорних арештовують справді пропорційно більше – 28.3%, а опинитись у тюрмі у них ще вищі шанси. Чорному хлопцю віком 25-30 років у 9 разів більше вірогідно бути у тюрмі, ніж білому того ж віку (10.4% та 1.2% відповідно). Та й жертвами злочину чорні стають частіше, ніж білі (2.7% і 2.0% відповідно). Також можу запевнити, що у США у поліцейських протоколах зазначається расова приналежність. І не лише затриманих, а навіть порушників ПДР. Тому не потрібно підтримувати аргументи на користь своїх стереотипів страшилками про перегини толерантності. Переконаний, перегини нетерпимості куди страшніші.
Перегини можуть бути у всьому. Що казати, коли навіть світле кохання Ромео і Джульєтти відоме перегинами:) Та й ніхто не каже, що США – еталон демократії чи толерантності. Ні для кого не секрет, що їхня кримінальна юстиція відома дискримінацією чорних і гіспанців. А те, що у США ЗМІ захоплюються образом кремезного ґвалтівника-чорного, – давно є джерелом сарказму самих американців.