И тут бросается в глаза столько вымыслов и выдумок, что иначе как "сказками" это всё и не назовешь.
Сказка первая: "Комитет ООН обязал признать"
"Карпачева особо отметила, "что согласно решению комитета ООН, Украина должна признать русинов отдельным народом" - говорится в упомянутой статье.
Но в компетенцию Комитета по ликвидации расовой дискриминации ООН никогда не входило обязывать какое-либо государство признавать в качестве отдельного этноса ту или иную этно-территориальную группу. Так он этого никогда и не делал. Комитет ООН также никогда в жизни не заставлял Украину "признавать русинов" (и даже чисто теоретически не мог этого сделать).
Что же тут правда, а что вымысел?
На 69 сессии этого Комитета, состоявшейся 31 июля –18 августа 2006 года, он принял "Заключительные замечания" среди которых под пунктом 20 он не "обязывал признать" русинов, а "рекомендовал рассмотреть вопрос"...
7 марта 2007 г Закарпатская областная рада приняла решение "про визнання на території Закарпатської області національності "русини" - поскольку в компетенцию областных советов не входит признание или непризнание кого бы то ни было отдельной национальностью, то такое решение изначально не имело никакой силы, но г-жа Карпачева на всякий случай ссылается и на него, как на "волеизъявление" народа Закарпатской области.
На основании рекомендации Комитета ООН "рассмотреть вопрос" и решения Закарпатской облрады г-жа Карпачева направляет 15 мая 2007 г "Подання" на имя тогдашнего премьер-министра В.Ф. Януковича, в котором просит "Розглянути питання про відновлення в Україні національності "русини".
Просила рассмотреть вопрос - рассмотрели. Вопрос обсуждался учеными и деятелями культуры и 6 марта 2008 года было опубликовано письмо № 17-9-1151 - ответ г-же Карпачевой за подписью министра юстиции Украины г-на Онищука: "...русини є органічною складовою української нації, тобто її субетносом (етнографічною группою), такою як гуцули, лемки, бойки. Етнологічні, етнографічні і мовознавчі дослідження фахівців з різних країн надали додаткових аргументів для висновку про статус русинів як етнографічної групи української нації..."
Судя по тому, что с просьбой "рассмотреть вопрос повторно" Комитет ООН не обращался, он был удовлетворен полученным ответом.
Поэтому какие-либо ссылки на "требования о признании" Комитета ООН являются вымыслом и не более чем сознательной попыткой ввести в заблуждение, ну или как бы сказали в Донецке: "взять на понт" :)
Сказка вторая: "Русины признаны во всём мире"
В своём "Поданнi" г-жа Карпачева также пишет, что "... у 22 країнах світу русини визнані як національність, зокрема, у Словаччині, Австрії, Польщі, Угорщині, Німеччині, Хорватії, Канаді, США, Бразилії".
Прекрасно. Но в таких указанных г-жой Карпачевой странах, как Словакия, Польша, Хорватия на законодательном уровне не проведены различия между этносом и субэтносом (этнографической группой), поэтому говорить, что русины признаны в качестве "этноса", а не "субэтноса" с юридической точки зрения бессмысленно, т.к. с точно таким же успехом можно утверждать, что наоборот русины признаны в качестве "субэтноса" другого народа, т.е. украинцев.
В Германии законодательно определены только 4 коренных народа – национальные меньшинства (но русинов среди них нет и никогда не было): фризы, датчане, лужичане и цыгане. Никакой регламентации относительно признания русинов этносом или этнографической группой в Германии нет, точно также, как и в Австрии.
В Бразилии, в Институте географии и статистики отсутствуют какие-либо сведения о "признании" русинов отдельным этносом.
Включение в список "признавших" стран США наиболее забавно. Американская система учета национальностей чрезвычайно своеобразна – так в качестве "испанцев" (именно "испанцев", а не "испаноязычных") могут быть записаны все выходцы из Латинской Америки: кубинцы, пуэрториканцы, колумбийцы и т.д., а "латиноамериканец" является термином, отражающим расовую принадлежность.
При переписях в США может указываться "этническое происхождение" и поэтому часто указывается происхождение даже без четкой привязке к стране, например "скандинавы" - люди просто не помнят или не знают точно, откуда прибыли их предки: из Норвегии или из Швеции, или Исландии и т.д.
Т.е. вывод о "признании" русинов отдельным этносом в вышеуказанных странах сделан на основании того, что в этих странах действуют какие-либо русинские культурные или религиозные объединения, но существование различных объединений граждан никоим образом не свидетельствует о "признании или непризнании" какого-либо этноса.
Кроме того, признание какой-то группы в качестве отдельного народа – это не признание независимости одного государства другим или провозглашение автокефалии церкви. Тут нет никакого "официального признания" в других странах.
Во многих странах есть спорные вопросы "народ или этнографическая группа", такие вопросы решаются прежде всего учеными и деятелями культуры, а не омбудсменами-политиками.
Таким образом, и утверждение о том, что русины признаны во всем мире, является выдумкой.
Сказка третья: "Мама русинiв"
Основным принципом, вменяемым юристу в работе, будь то судья, нотариус или Уполномоченный по правам человека, является принцип объективности и не вовлеченности на чью-либо сторону. Это же не адвокат, который получает оплату за отстаивание чьих-то интересов.
Если верить той же статье, то г-жа Карпачева активно заангажирована: "За ее активную позицию по этому вопросу Виктор Ющенко даже в шутку назвал ее "мамой русинов". Но Уполномоченный по правам человека не может лоббировать интересы какой-то одной этнической, социальной, возрастной, половой или территориальной группы граждан!
И ведь г-жа Карпачева не сказочница: уроженке Чадыр-Лунги (ныне АТО Гагаузия в составе Республики Молдова) 53 года, она - опытный юрист (заслуженный юрист Украины с 1997 г) и политик (в далеком 1986 г уже возглавляла горком КПСС в Алуште), бессменно является Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека с 1998 г. (уже тринадцатый год подряд!) и такое количество вымыслов невозможно объяснить непрофессионализмом или некомпетентностью. Речь идёт о четкой, сознательной, последовательной политике – что подтверждает опубликованное "резюме" её недавней встречи с одними из русинских лидеров о. Сючем и Н. Старостой: "скоординировать усилия и добиваться признания русинов от новой власти, которая не будет "бояться" галичан".
Иными словами, это изложение сказки министра Табачника о многих народах вместо одного единого украинского народа. При этом в конце своих придуманных сказок Табачник, Карпачева и прочие "сказочники" хотят видеть одно: "украинцев" как народа не существует, а Украина – это всего лишь географическое понятие, территория, населенная многими народами - "хохлами" на Востоке, "новороссами" на Юге, "малороссами" в Центре, "галичанами" - на Западе, "русинами" - на Закарпатье. А то, что "Украина – это всего лишь географическое понятие" является цитатой 69-летней давности рейхскомиссара оккупированной Украины Эриха Коха, наших "сказочников" не смущает.
Тут и сказочке-то уже нужно положить конец.