Втім, аби не продукувати черговий скандал в журналістському середовищі, редакція Закарпаття онлайн не надала цій проблемі публічного характеру. За чим тепер, у зв'язку з публікацією пана Білецького у його блозі на сайті Мукачево.нет, особисто я шкодую.
А тому, оскільки більшість висловлених паном Білецьким звинувачень мають принциповий і образливий для мене характер, коротко поясню:
Єдиною підставою до закриття блогу пана Білецького на сайті Закарпаття онлайн стало його голослівне публічне звинувачення на мою адресу, яке полягало в тому, що, начебто, я писав під різними ніками коментарі під його записом про депутата-педофіла. Це при тому, що ЖОДНОГО коментаря у блозі пана Білецького я не писав, тим більше – під ніком. У відповідь на ці звинувачення панові Білецькому було запропоновано або підтвердити свої звинувачення, або так само публічно вибачитися. Причому, така пропозиція була висловлена неодноразово - http://zakarpattya.net.ua/comments-news-76658/page/0.html#comments
Стаття про педофіла не виносилася на головну сторінку сайту Закарпаття онлайн також із значно простіших, аніж озвучено паном Білецьким, і чітко сформульованих причин. Ось копія відповіді панові Білецькому на цю тему, яку він порушив у коментарях до одного з записів у блозі пана Ярослава Ороса:
Павло Білецький,
10.12.2010 10:46
Пане Ярослав, у календарі Просвіти читав про цього чоловіка. Дійсно, зробив чимало для закарпатців. Але думаю мій запис про депутата-педофіла від ЄЦ з березнянщини теж заслуговує бути зверху. Однак, пан редактор, вперто бореться проти поширення хоч крихти негативної інформації про ЄЦї. Допоможіть якось це розкрутити.
Пане Павле, нагадаю вам, що
1) Закарпаття онлайн не є підрозділом Кліпньюзу і Європейського медіа-центу, а значить не друкує передруки звідти;
2) відеосюжет на цю тему є в стрічці новин Закарпаття онлайн
3) Ми не виносимо на головну сторінку матеріали, які містять помилки вже в заголовку - в даному випадку "збочИнець" замість "збочЕнець" (від "збочЕння).
А отже, навчіться бути вимогливим передусім до себе, і тоді, можливо, у вас поменшає претензій до головного редактора Закарпаття онлайн.
Паралельно попробуте розмістити, до прикладу, матеріал про мордобої пана Ратушняка на сторінках тих же Кліпньюзу, Європейського медіа-центру, РІО чи Трибуни, уявіть собі загалом, чи міг би я мати там свій блог (авторську колонку), де би міг писати про все, що думаю, як ви тут, попробуйте просто розмістити цей свій запис у своєму блозі на Мукачево.нет і отоді поговоримо з вами про об'єктивність вашу, нашу і закарпатської журналістики загалом. Олег Диба
Цю відповідь, думаю, бачили і читали більшість блогерів Закарпаття онлайн. Відеосюжет про депутата-педофіла, розміщений редакцією в стрічці новин Закарпаття онлайн, також.
І наступне: При тому, що в силу обставин, що склалися, у мене справді немає симпатій до особи пана Тужанського, його прізвище в розмові з паном Білецьким не вживалося жодного разу. Так само як не обговорювалася і його особа. У розмові, яка справді мала місце, йшлося виключно про те, що блоги Закарпаття онлайн відкриваються для розміщення в них ексклюзивних авторських матеріалів, а не для тиражування матеріалів, раніше опублікованих в цілому ряді інших ЗМІ, як це практикує пан Білецький.
Жодного коментаря пана Білецького в записі до мого блогу "про війну з Тужанським" не існувало в природі. Відповідно, видаляти також не було чого. Натомість, якщо це буде комусь цікаво, можна документально засвідчити всі ті свинства, які під різними ніками продукував Павло Білецький в коментарях на Закарпатті онлайн, передусім - на адресу колег-журналістів.
На завершення привселюдно повідомлю, що вважаю пана Білецького непрофесійною, брехливою, скандальною і безпринципною особою. І з задоволенням повторю це при нашій особистій зустрічі. Втім, переконаний, що такою констатацією не відкрию для більшості ужгородських колег-журналістів нічого нового.
Бажаю панові Білецькому удачі в блогах на сайті Мукачево.нет, а сам сайт вітаю з таким надбанням.