«Білий, крилатий вітряк на зеленій галявині, посеред розпеченої пустелі або на морському узбережжі досить давно став одним із символів технічного прогресу. Його охоче поміщають на сторінки ілюстрованих журналів, в музичні кліпи і пропагандистські ролики. І не випадково: джерело чистої, безкоштовної та практично невичерпної енергії - що може бути більш привабливим в епоху екологічної катастрофи та перманентних енергетичних криз?
От тільки не можна допустити, щоб вітряк в недалекому майбутньому перетворився на фабричну трубу ХХІ століття. Зараз в це важко повірити, але на початку ХХ-го століття, фабрична труба, що коптить, не була ознакою екологічної катастрофи. Тоді вона вважалася символом прогресу і процвітання. Не тільки в СРСР часів індустріалізації, а й в країнах Заходу високі труби звеличували не тільки буквально, але і фігурально - їх малювали на банкнотах і монетах, тиражували в листівках і плакатах ... - а про екологію тоді думала хіба що жменька вчених та людей мистецтва. Сьогодні щось схоже коїться з вітряком, і тому варто застерегти занадто палких прихильників нових віянь. Адже, як і будь-який технічний засіб, ВЕС має свої недоліки і небезпеки. По-перше, вони відчужують землі, яких потрібно багато, щоб забезпечитися енергією. (До речі, цю проблему цікаво вирішують в Німеччині. Економлячи простір, тамтешні енергетики запропонували використовувати під вітряки опори високовольтних ліній. Таке будівництво підпадає під визначення «синергія»). По-друге, тихі і бездимні, ВЕС також забруднюють середовище вібрацією і звуками на наднизьких частотах, створювані рухом лопатей вітряка. Вплив цих звуків на організм людей і тварин ще мало досліджений, а значить, ВЕС не бажання там, де кипить активне життя. По-третє, під лопатями вітряків гинуть птахи, і який же "зелений" схвалить загибель рідкісних перелітних птахів від крил електростанцій? По-четверте, в майбутньому вітряки можуть почати дратувати людей, так як... псують краєвиди. Це зараз, коли їхні мало, вони здаються білими красенями, і туристи охоче фотографуються на їх фоні. А коли ВЕС стануть такими ж банальними, як міські котельні?
Тому від пропозицій розміщувати вітряки в місцях, де природа ще мало зіпсована людиною, краще відразу відмовитися. Наприклад, «Енергетична програма Закарпаття» [нагадаю, стаття 2005 року] пропонує будувати вітроенергетичні комплекси на горі Стій (Воловецький район), перечинської полонині Руна, рахівської горі Близниця. Це абсолютно неприпустимо - інакше перетворимо заповідні території в промислові зони! Вітрякам місце тільки на вже порушених людською діяльністю ділянках. На заповідних територіях, в зонах дикої природи неможливі ніякі промислові об'єкти! Про сумну долю фабричних труб забувати не варто.»
PS. Тим, хто задасть вбивче питання, чому берегівчанина так хвилює забудова вітряками на Боржавській полонині (що, у вас там на Берегівщині своїх проблем нема?), відповідаю: на Берегівщині проблем повно. Та я живу на Закарпатті, багато років ходив у гори, а перший в житті похід в мене був саме через Полонинський хребет. А перший досвід – це той, що лишається назавжди.
PPS. Захисники Боржавської полонини з ФБ-групи «Врятуй Боржаву» зробили низку ілюстрацій для тих, кому незрозуміло, чого ж такого шкідливого вони вбачають в забудові цього залишку відносно незіпсованої природи гігантськими вітряками.
