«Ужгородський замок – справжня бойова твердиня, яка бачила чимало битв та облог. Збудований на межі 10-11 століть на угорських етнічних землях, перше бойове хрещення він прийняв 1086 року».
Прочитавше це – не віриш своїм очам. Це або писав цілковитий бовдур, або явний провокатор. Адже Ужгород розташований на споконвічній українській етнічній території. Ніколи, ні у кого це не викликало жодних сумнівів. А тим паче – десяте століття. Угорські кочові племена, які, відповідно до міфу, чи не міфу Аноніма, у 896 р. захопили Ужгородське городище князя Лаборця (котрого повісили) пішли далі на південний захід у степи Панонії, де могли і надалі займатися собі кочовим скотарством. На Закарпаття вони проникають не раніше ХІІ ст.
Гадаю, що метою даної «інформації» є явна провокація, причому із політичною складовою...
І подальша «інформація» здебільшого теж є «маячнею сивої кобили». Зокрема, що «перше бойове хрещення він (замок) прийняв у 1086 р.» (???). «1312 р. замок перейшов у власність італійського роду Другетів» (Насправді в 1318 р.). «Після реставрації італійцями замок не було взято штурмом жодного разу» (Неправда!). «Востаннє бої точилися тут в 1703-1704 рр.» (Насправді австрійці захопили його в 1711 р.). «У 1775 р переданий Мукачівській греко-католицькій єпархії» (Насправді передання відбулося 2 травня 1776 р). Але це вже «квіточки», які замість достовірної інформації для туристів лише «вішають ім на вуха локшину». А «ягідкою» таки є провокація.
Тож хотілося б знати, хто є її автором, а також – у наскільки короткий час (і за чий рахунок) – «квіточки» та «ягідки» будуть авторами «зірвані та знешкоджені». Те, що це треба негайно зробити – сумнівів нема! Щодо авторів: на борді подані певні дані про них: «туристична довідка: tourist info» А далі, увага: ungvar. (Що за «Унгвар»?) А ще далі: офіційний сайт Ужгородської міської ради: rada-uzhgorod.gov.ua
Все, приїхали...
